6月30日晚，北京工人体育场和大连梭鱼湾足球场依然热闹非凡。在当晚举行的2025赛季中超第16轮对决中，共有41572名球迷前往现场观看了国安主场对阵云南玉昆一战，而大连英博与浙江队的比赛吸引了50672名球迷入场。作为中超最给力的两大“票仓”，国安和大连球迷再一次展现了自己对于足球的喜爱，哪怕比赛被安排在周一，没错，就是一周工作刚刚开始的那天下班后。
场面火爆，但数据更有说服力。据统计，大连梭鱼湾足球场本赛季举行的周末场中超（周五19时后开球的比赛计入周末）的最高入场人数为61185人，场均60132人；北京工人体育场周末场中超的最高上座人数为54309人，场均47693人。就此不难看出，这两场安排在周一的联赛的上座率明显偏低。
30日晚深圳新鹏城的主场观众人数同样明显下滑
明明第16轮赛事可以在周六和周日举行，为何一定要将半数场次安排在周一？让人难以理解的不止于此。本赛季在工作日举行的部分中超场次竟然开球时间为18时。对于绝大部分普通上班族而言，在这个时间点出现在球场几乎是不可能的任务。如此“畸形”的赛程安排，到底是出于何种考虑？
能在周末解决的比赛为何安排在周一？
中超第16轮比赛中，共有四场比赛被放在6月29日（周日），四场比赛被放置在30日（周一）举行。之前两轮联赛分别是在6月13日（周五）、14日（周六）举行的第14轮，以及6月25日（周三）、26日（周四）举行的第15轮。在这两轮联赛中间，安排了一轮足协杯对决（6月20日至22日）。
因为足协杯占据了三天时间，上海海港、上海申花、青岛西海岸、河南和浙江等五队的杯赛被安排在第三比赛日即周日举行，因此第15轮海港（对阵大连英博）与河南（对阵云南玉昆）两场比赛被安排在周四开踢——由此带来的连锁反应就是这四队的第16轮全部排在周一。
大连英博主场对阵北京国安的比赛，创下入场人数赛季最高
同样的情况看看近邻日本J1联赛如何解决。从6月10日国际足联比赛窗口结束后到上个周末，日本同样安排了三轮职业联赛和一轮杯赛，6月14日、15日安排J1联赛第20轮，6月21日、22日第21轮，6月28日、29日第22轮。三轮联赛全部在周六、周日举行，而杯赛则安排在6月11日和6月18日，完全不影响联赛的正常节奏。日本J1联赛始终坚持将周末轮次比赛安排在周六和周日，本赛季已举行的22轮联赛中，仅第10轮安排了一场周五场，周一场次更是为零。
根据世界足坛如今的发展状况，俱乐部比赛一周双赛无法避免，如何编排赛程完全有成功案例可学。以欧洲为例，通常两场比赛之间安排72小时及以上间隔时间，这意味着周四出战的球队基本可征战周日晚场赛事。英超、西甲、意甲等顶级联赛均安排一场周一晚场联赛，以满足转播商需求。
中超的赛程编排则非常混乱，例如本赛季第3轮、第6轮、第13轮和第14轮比赛均被安排周五和周六，完全忽视了周日下午和晚间“黄金档”的存在；而这次又出现单轮四场周一场联赛的奇葩景象。这一情况其实在上赛季就已经出现，如今并没有随着中足联的成立而得以改正。虽说联赛赛程安排会掺杂转播商的因素，但上述情况不是一句“转播要求”就可以解释的。而且对于目前的中超各队而言，真金白银的球票收入远比少得可怜的转播费分成来得更重要。高高在上的管理者并没有体恤下情。
成都蓉城主场球市稳定，无论周中周末均高于40000人
工作日傍晚开球，太为难上班族了
据统计，除极个别案例，本赛季各中超球队球场上座票房周末场明显好于周中场，尤其是几大“票仓”反差尤为明显。
以大连英博为例，本赛季周末场均入场数为60132人，是周中（43032人）的1.4倍；国安周末场均47693人，比周中（41044人）高出14%；申花周末38175人，比周中（30354人）高出20%；山东泰山的周末场均（28649人）更是达到周中（18593人）的1.5倍。球市一般的上海海港、武汉三镇、梅州客家、河南等主场，也同样如此。
周中比赛对于希望到现场观赛的球迷原本就不太友好，部分中超周中场次将开球时间安排在18时更是匪夷所思。除非请假，否则正常工作的球迷几乎不可能在下班后赶到球场。
4月2日周三晚18时整，中超第3轮上海申花主场对阵云南玉昆的比赛准时鸣哨，上海体育场当场的上座人数仅为25775人，远低于周中平均数。另一个相似案例发生在第7轮，天津津门虎主场对阵海港的比赛也被安排在周三晚18时开球，仅有15763人到现场，为天津赛季最低。
长春亚泰球市不佳，赛季至今场均上座不到8800人
即使将时间放宽到19时，也有不少负面例子。同样在第7轮，大连英博主场对河南一战在周三19时开球，仅36133人到场，除了这一场外，大连没有一个主场的入场人数低于5万；当轮浙江主场对梅州客家也在19时开球，15624人入场同为浙江赛季最低。令人遗憾的是类似情况将继续发生。以海港为例，本赛季还有三场联赛将在工作日18时开球。
多个赛场出现的最低上座率，已经说明了一切——在工作日傍晚开球的决定非常荒诞。这同样无法用“转播要求”来解释。随着球迷群体的进一步细分，以及转播渠道的多元化，如二十年前那样为了转播而错开开球时间的安排已非必要。英超安排多个开球时间，更多是为了全球转播，而非本地收视。
中超应该不是东施效颦般模仿英超。但“畸形”比赛时间的背后，透出中足联不专业。作为新生的职业联盟配资查询网，中足联理应更多倾听俱乐部的声音，更应拿出具体行动，让联赛少些类似的笑话和闹剧。
加配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
